Rosie O’Donnell’s adoptie van TikTok is dwaas en onwetend

0
13


Foto-illustratie door Erin O'Flynn/The Daily Beast/Getty

Foto-illustratie door Erin O’Flynn/The Daily Beast/Getty

Nu de Nationale Adoptiemaand snel nadert, hebben de geadopteerde en voormalige pleegjongeren van de adoptiegemeenschap op sociale media ijverig inhoud gedeeld om de aandacht te vestigen op de nuances van adoptie.

En hoewel internet een krachtig hulpmiddel is, kan ik gerust zeggen dat ik nooit had gedacht dat geadopteerden op TikTok zouden gaan staan ​​met Rosie O’Donnell, een blanke adoptiemoeder en beroemdheid, die zei dat het haar speet dat “adoptie niet work out” voor sommige geadopteerden, maar wil weten wat er moet gebeuren met kinderen zonder familie?

Net als Rosie wilde ik geloven dat adoptie een oplossing was voor de vele kinderen die een huis nodig hadden, en toen ik vele jaren geleden de online adoptiegemeenschap tegenkwam nadat ik ontdekte dat ik geadopteerd was, herinner ik me dat ik me overweldigd voelde – en zelfs defensief – over hoe negatief waren mensen die iets uitbeeldden dat zo velen hielp.

Queer Kids worden bedolven onder teveel onheil en somberheid

Dit noem ik nu giftige positiviteit en redzaamheid in de workshops die ik geef aan ouders en adoptieprofessionals – omdat zoveel mensen zich niet bewust zijn van de gevaren en ethische problemen van adoptie in de Verenigde Staten. Objectief gezien is adoptie in de VS vaak niet kindgericht en krijgen de wensen van adoptieouders en professionals prioriteit, samen met winstmarges.

Dit is waarom het een goed moment is voor beroemdheden zoals Rosie om zich ongemakkelijk te voelen – en bereid te zijn om over het goede te praten en de slechte.

Adoptie is een miljoenenindustrie die worstelt om de vraag naar baby’s en pasgeborenen bij te houden voor stellen die bereid zijn om ergens tussen een paar duizend en meer dan $ 50.000 uit te geven om hun gezin met een baby te voltooien. En we bevinden ons momenteel in een baby-bust-periode in de VS, wat betekent dat er heel weinig baby’s beschikbaar zijn voor ouders die pasgeborenen en baby’s willen adopteren. Gemiddeld zijn er ongeveer 36 sets ouders voor elke beschikbare baby. Naar deze kwestie werd eigenlijk verwezen in een voetnoot van een nietigverklaring van een ontwerpadvies Roe v. Wade dat citeert de afnemende “binnenlandse levering van zuigelingen.”

Vooral blanke adoptieparen hebben een geschiedenis in het steunen van wetten en beleid die schadelijk zijn voor kinderen en hun families. Op dit moment proberen drie blanke adoptieparen de Indian Child Welfare Act (ICWA) omver te werpen, een wet die door een coalitie van 18 nationale belangenbehartigingsorganisaties voor kinderen wordt aangeduid als de ‘gouden standaard’. ICWA werd in 1978 ingevoerd om te voorkomen dat inheemse kinderen de banden met hun cultuur zouden verliezen, nadat ze in onevenredige mate van hun familie en huis waren gescheiden in vergelijking met blanke kinderen. Het heeft veel kinderen geholpen om verbonden te blijven met hun cultuur en gemeenschap, wat bewezen gunstig is voor het kind. Sommige blanke adoptieouders beschouwen de handeling echter als discriminerend wanneer pogingen om inheemse kinderen te adopteren werden uitgedaagd en gestopt.

Hoe koning Charles kan omgaan met de Britse racistische, koloniale erfenis

Als geadopteerde is het moeilijk om de ironie van bezwaren als deze te negeren – die zogenaamd worden gedaan om een ​​​​ongrondwettelijke praktijk te stoppen waarbij ras in plaatsing werd meegewogen – terwijl tegenwoordig veel ouders nog steeds profiteren van op ras gebaseerde prijzen voor kinderen. Wanneer aspirant-adoptieouders naar instanties gaan, wordt hen vaak gevraagd naar het ras van het kind dat ze zouden willen adopteren, en het is bekend dat maatschappelijk werkers onthullen dat als ze openstaan ​​voor het adopteren van een zwart, biraciaal of ander kind van kleur , zullen niet alleen de wachttijden afnemen, maar ook de kosten van de adoptiekosten.

Als meer adoptieouders bereid zouden zijn om meer te weten te komen over onethische adoptiepraktijken, zouden ze ook inzien welke schade sommige van deze beleidsregels voor kinderen hebben.

Studies hebben aangetoond dat geadopteerden ongeveer vier keer meer kans hebben om zelfmoord te plegen dan niet-geadopteerde kinderen, en meer kans hebben om te worstelen met andere emotionele en gedragsproblemen.

Kinderen worden ook actief “herhuisvest” op Facebook, waar foto’s en persoonlijke medische informatie openbaar worden geplaatst voor duizenden om te zien.

Herhuisvesting is de ongereguleerde voogdijoverdracht van adoptieouders die de voogdij over een kind aan een andere persoon of familie overdragen zonder tussenkomst van kinderwelzijn. En ondanks dat organisaties als Second Chance Adoptions legaal Facebook gebruiken om reclame te maken voor kinderen die beschikbaar zijn voor adoptie omdat “het kind zich niet goed aanpaste aan het eerste adoptiegezin, dus wordt gezocht naar een nieuw secundair adoptiehuis”, zijn veel voorstanders van adoptie kritisch over hun methoden en het gebrek aan ethisch toezicht bij adoptie.

We zien de verwoesting van milieuracisme – van Mississippi tot Pakistan

Er is ook het probleem dat kinderen aan de grens worden gescheiden van hun familie, om vervolgens verloren te gaan in ons pleegsysteem. En als we ons verdiepen in transraciale adoptie, kunnen we zien hoeveel BIPOC-kinderen worstelen met hun raciale identiteit en zelfrespect wanneer ze opgroeien in voornamelijk blanke gemeenschappen en gezinnen die niet bereid zijn een kind uit een andere cultuur op te voeden. Een groot aantal transraciale geadopteerden, zoals ikzelf, hebben geworsteld met racisme in onze adoptiegezinnen en hebben de druk ervaren om stil te zijn over onze ervaringen, zodat we mensen niet bang maken om te adopteren.

Rosie O’Donnell heeft zich sindsdien verontschuldigd voor haar toon en voegde eraan toe dat ze “weet dat er veel mis is met het systeem”, hoe CPS een geschiedenis heeft van kinderhandel en hoe ze de oerwond begrijpt.

Hoewel ik en vele anderen het waarderen dat ze sommige van deze problemen erkent, wordt het tijd dat meer adoptieouders zich ongemakkelijk gaan voelen en het werk doen om te pleiten voor noodzakelijke veranderingen in het systeem waarvan ze profiteren.

Lees meer bij The Daily Beast.

Ontvang de grootste primeurs en schandalen van Daily Beast rechtstreeks in je inbox. Meld u nu aan.

Blijf op de hoogte en krijg onbeperkte toegang tot de ongeëvenaarde rapportage van Daily Beast. Abonneer nu.

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in