Rechter oordeelt dat Ursulinen-student van school gestuurd om TikTok-video mag terugkeren naar school

WHITE PLAINS, NY (3 september 2022) – Een rechter heeft geoordeeld in het voordeel van een stijgende middelbare school senior op een privéschool in New Rochelle, die twee jaar geleden werd weggestuurd vanwege een TikTok-video die ze met twee vrienden in de schoolkantine maakte.

Waarom het uitmaakt: De toepasselijke norm voor privéscholen is of de disciplinaire sanctie willekeurig en wispelturig was – een uiterst eerbiedige norm – maar Justitie Torrent oordeelde dat de eiser “een kans van slagen op de grond” had vastgesteld.

Associate Justice van het Westchester Supreme Court Damaris E. Torrent gaf op 23 augustus opdracht aan de Ursuline School of New Rochelle om het EP van eiseres als student in goede staat te herstellen. Ursuline diende de volgende dag beroep in bij een hogere rechtbank.

Het opvallende feit: Rechter Torrent oordeelde dat “tenzij dit Hof verlichting verleent, een uitgesloten middelbare scholier zal worden gedwongen om te proberen een privéschool te vinden om haar te accepteren aan de vooravond van het begin van het schooljaar”, eraan toevoegend dat “het zeker irrationeel is om een ​​student te straffen met verwijdering wegens gedrag dat regelmatig door andere studenten wordt begaan zonder gelijkaardige repercussies”.

Het bevel verbood de school om “verdere tuchtprocedures tegen haar uit te voeren en beklaagde te bevelen haar onmiddellijk toe te staan ​​terug naar school te gaan en zich in te schrijven voor het academiejaar 2022-2023 en haar onmiddellijk toegang te verlenen tot haar school-e-mailaccount en universiteitstoepassingen , en anderszins alle reguliere activiteiten met een goede reputatie te hervatten” en verbood de school “een record van uitzetting bij te houden zonder verder bevel van de rechtbank of anderszins de uitzetting van eiser af te dwingen”.

Het voorlopige verbod uitgevaardigd in het Besluit en Beschikking van 22 april 2022 is dus gewijzigd en blijft van kracht tot nader bevel van de Rechtbank. De verbintenis die is bevolen in het Besluit en Bevel van 22 april 2022 blijft eveneens van kracht tot nader bevel van de Rechtbank.

Tijdlijn & Justice Torrent’s bestelling:

28 september 2021: Eiseres heeft een soortgelijk verzoek om voorlopige voorziening ingediend op of rond, nadat verweerder aan eiseres had medegedeeld dat ze van school was gestuurd wegens bepaald gedrag waarvan verweerster stelt dat het in strijd is met de missie en waarden van de school en bepalingen van het toepasselijke leerling-/ouderhandboek

30 september 2021: Rechter James W. Hubert heeft de aanvraag van de eiser voor een TRO . ingewilligd

22 april 2022: TRO is vervangen door een voorlopige voorziening, op grond waarvan eiseres tot en met schooljaar 2021-2022 ingeschreven bleef op de school

juli 2022: De raadsman van de verdediging heeft de raadsman van de eiser per brief laten weten dat de voorlopige voorziening was verstreken en dat eiser dus niet langer een student op de school was

26 juli 2022: aanvraag is ingediend door voorgestelde Order to Show Cause

19 augustus 2022: Na de wraking en herplaatsing is deze rechtbank op de hoogte gesteld van de hangende aanvraag voor een TRO

22 augustus 2022: Argument over de aanvraag voor een TRO gehoord

17 augustus 2022: Rechter James W. Herbert heeft zichzelf afgewezen

22 augustus 2022: Beide partijen hebben hun argumenten aan de rechtbank gepresenteerd over het verzoek van het EP van eiser om een ​​TRO

23 augustus 2022: Justitie Torrent oordeelde in het voordeel van EP van eiser

Bij deze wordt BESLIST dat het verzoek van eiser om een ​​voorlopige voorziening wordt toegewezen; en wordt voorts BESLIST dat het voorlopige verbod vervat in het Besluit en Beschikking van 22 april 2022 hierbij wordt gewijzigd zoals hierin aangegeven om van kracht te blijven tot nader bevel van te weten: gedaagde zal onmiddellijk (1) eiser EP toestaan ​​om keer terug naar de Ursulinenschool en schrijf je in voor het studiejaar 2022-2023; (2) eiser EP toegang te verlenen tot haar school-e-mailaccount, college-applicaties en applicatiemateriaal; en (3) eiser EP toestaan ​​om anderszins alle activiteiten als student met een goede reputatie te hervatten; en verweerder wordt hierbij, tot nader bevel van de Rechtbank, verboden om (4) verdere tuchtprocedures te voeren tegen eiser EP met betrekking tot het vermeende gedrag dat in dit geschil aan de orde is; en (5) het invoeren of bijhouden van een record van uitzetting met betrekking tot EP van eiser of anderszins proberen de uitzetting van EP af te dwingen; en er wordt voorts VERBODEN dat de eiser binnen tien (10) dagen na de datum hiervan een kopie van deze beschikking en dit bevel, met kennisgeving van binnenkomst, aan verweerder zal bezorgen; en er wordt voorts VERBODEN dat de eiser binnen tien (10) dagen na betekening van de kennisgeving van binnenkomst het bewijs van de betekening moet indienen via NYSCEF; en er wordt voorts VERBODEN dat de partijen op of vóór 2 september 2022 een Voorlopige Conferentiebepaling zullen invullen en indienen bij NYSCEF; en er wordt voorts VERBODEN dat als de partijen de bepaling van de voorlopige conferentie niet indienen zoals voorgeschreven, de partijen zullen verschijnen voor de virtuele voorlopige conferentie op 7 september 2022 om 12:30 uur

24 augustus 2022: De Ursulinenschool van New Rochelle heeft beroep aangetekend bij het Hof van Beroep voor de 2e justitiële afdeling

9 september 2022: verweerder moet tegengestelde papieren indienen

16 september 2022: eiser moet antwoordpapieren indienen

1 november 2022: volgende verschijningsdatum

Justitie Torrent schreef: “Het staat buiten kijf dat eiseres haar openbare school heeft verlaten vanwege pesten, en dat deze omstandigheid de aanleiding was voor haar toelating tot de Ursulinenschool. Daarom is een terugkeer naar de openbare school geen haalbare optie voor indiener.

Justitie Torrent vond dat de eiser voldoende had aangetoond dat:

1. Bepaald gedrag met betrekking tot het plaatsen van ongepaste inhoud vond plaats voordat ze een student op de school werd
   2. De andere studenten die betrokken waren bij het maken van een ongepaste video die de eiser had gepost, kregen een schorsing, geen verwijdering
   3. Andere studenten plaatsten dezelfde of vergelijkbare video’s zonder sancties te krijgen”

Hij concludeerde dat niet serieus kan worden betwist dat de eiser bij het ontbreken van een voorlopige voorziening ernstig en extreem letsel zal oplopen en dat het saldo van de aandelen dus in het voordeel is van eiser. De rechtbank heeft al een getuigenverhoor gehouden over het eerdere verzoek en het enige dat in de tussentijd is veranderd, is dat het bevel dat is uitgevaardigd aan het einde van het voorgaande schooljaar is verstreken. Gezien de tijdsdruk die de hertoewijzing van deze zaak aan dit deel aan de vooravond van het nieuwe schooljaar met zich meebrengt, en de reeds ontwikkelde staat van dienst, is de Rekenkamer van oordeel dat het onvoorzichtig zou zijn om een ​​TRO uit te vaardigen en verdere briefing en hoorzitting over het verzoek te gelasten voor een voorlopige voorziening. De passende remedie in dit stadium is veeleer een wijziging van het voorafgaande voorlopige verbod.

Ga dieper:

Klacht

weigering

Bevel van Justitie Torrent

Hoger beroep