Hoe het litteken van Harry Potter veranderde van boek in film

0
72


Harry Potter wordt grotendeels als een begrip beschouwd dankzij de aantrekkingskracht van de Harry Potter films, boeken en diverse spin-offs. Het verhaal van de Boy Who Lived is misschien wel een van de meest invloedrijke franchises van het Young Adult-genre, met 11 films, themaparklocaties in Universal Studios Orlando, Hollywood en zelfs Beijing, en het veiligstellen van Harry Potter als een van de meest invloedrijke franchises wereldwijd. Hoewel de tovenaarswereld niet helemaal vrij is van schandalen, hebben transfobe uitspraken van maker JK Rowling een groot deel van Harry Potteroriginele fans — Harry Potter blijft een groot deel van de culturele tijdgeest, waarbij veel gebruikers van sociale media zich laten inspireren door de franchise om hun eigen inhoud te creëren.


Ongetwijfeld een van de meest iconische karaktereigenschappen van Harry Potter zelf is zijn iconische en beruchte bliksemschichtlitteken. De boeken beschrijven vaak het litteken in het midden van Harry’s voorhoofd als zijn fysieke verbinding met Heer Voldemort na de verijdelde poging van de duistere tovenaar om Harry als baby te vermoorden, waarbij hij verwijst naar de unieke vorm ervan. In bijna elke Harry Potter boekomslag en al het origineel Harry Potter films, is Harry’s litteken – vrij letterlijk – een bliksemschicht in clip-art-stijl in het midden van zijn voorhoofd, die er erg op lijkt, waardoor uiteindelijk het dramatische effect van het litteken in de eerste plaats wordt verminderd. TikTok-gebruiker @raybuurn brengt dit ter sprake in een hilarische video waarin ze de fysieke verschijning van Harry’s litteken in de films afbreekt.


GERELATEERD: Elk Harry Potter-personage gebaseerd op een echte persoon

Het is duidelijk een (meestal) satirische kijk op het onderwerp, Ray breekt hilarisch uit wat ze vindt van Harry’s litteken zoals het van pagina naar scherm werd vertaald. Ze verwijst rechtstreeks naar de clip-art-aard van het litteken in films en legt uit dat ze bij het lezen van de boeken altijd had aangenomen dat het litteken meer op een bliksemflits leek, verspreid over het grootste deel van Harry’s voorhoofd in plaats van een enkele bout precies in het midden. Om haar argument verder te versterken, deelt ze fan-made Harry Potter illustraties, waarbij de meerderheid allemaal een variatie van een bliksemstorm verbeeldt die over de huid van zijn voorhoofd knettert.


Toegegeven, de fanart geeft Harry een meer dystopische blik over hem, waarbij Ray zelfs zegt dat deze versies van Harry het feit weerspiegelen dat het personage meerdere traumatische beproevingen heeft doorgemaakt in zijn jonge leven — in plaats van een gek uitziende trofee van een bijna-doodervaring. Dit geval is niet de eerste keer dat verfilmingen van populaire boeken vrijheden hebben genomen met het verschijnen van hun personages op het scherm. In de film Gaten, zou Stanley Yelnats (Shia LaBeouf) in het begin van het verhaal wat forser zijn en afvallen via de zware handenarbeid die hij doet in Camp Greenlake. Regisseur Andrew Davis wilde de jonge acteur echter niet aan zo’n ingrijpende lichamelijke transformatie onderwerpen, dus dit detail werd weggelaten uit de film Gaten.


GERELATEERD: Elke Harry Potter Gruzielement, Gerangschikt in de volgorde waarin ze werden vernietigd

in tegenstelling tot Gateneen andere boek-naar-film-aanpassing die niet trouw bleef aan het uiterlijk van het personage – zonder echte aanwijsbare reden – was Percy Jackson en de Olympiërs: The Lightning Thief’s uitbeelding van Annabeth Chase. Hoewel Alexandra Daddario ongetwijfeld verbluffend is, was deze weergave van Annabeth minder dan nauwkeurig, waarbij ze ervoor koos om het natuurlijke donkerbruine haar van Daddario te laten in plaats van de blonde krullen van Annabeth, wat de fans alleen maar verward en ontevreden maakte. Dit laat alleen maar zien dat niet alle boek-naar-film-aanpassingen 100 procent trouw blijven aan het bronmateriaal, wat kan overkomen als een unieke interpretatie van een personage of een enorm risico dat gewoon niet loont.


Is het litteken van Harry Potter in de films verkeerd? Het is in ieder geval een weerspiegeling van hoe dezelfde beschrijvende taal rond een personage door verschillende doelgroepen anders kan worden geïnterpreteerd. Ray drukte haar perspectief uit tijdens het lezen van de boeken, en hoewel de meeste gebruikers in de commentaren het met haar punten eens waren, zijn er nog steeds een select aantal fans die genieten van de manier waarop Harry’s litteken op het scherm wordt weergegeven. Een andere factor waarmee rekening moet worden gehouden, is alleen het aantal handen dat karakterontwerpen aanraken voordat ze tot een definitieve look voor een personage komen, aangezien dit hoogstwaarschijnlijk niet het werk was van een enkele visagist op de film, maar een team van ontwerpers die Harry’s uiteindelijke Look. Dit is eigenlijk gewoon een uitstekend voorbeeld van hoe zoiets kleins als een fysieke karaktereigenschap zo verschillend kan worden vertaald van pagina naar scherm.

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in