Geleerden: TikTok-verbod geen wondermiddel, maar kan leiden tot belangrijke gesprekken over gegevensprivacy

0
115


Wetsvoorstellen in het Congres die TikTok, het Chinese platform voor sociale media, zouden verbieden, geven aanleiding tot bezorgdheid over het precedent dat ze zouden scheppen. Maar ze hebben ook de hoop gewekt op inhoudelijke, bredere beraadslagingen over gegevensbeveiliging en privacy.

De wetsontwerpen, die zeldzame tweeledige steun genieten onder wetgevers, zouden moeilijk te handhaven kunnen zijn en zouden geen privacykwesties met betrekking tot Amerikaanse sociale-mediaplatforms wegnemen, zeiden twee Duke-geleerden donderdag.

Duke’s Robyn Caplan en Phil Napoli, die beiden lesgeven aan de Sanford School of Public Policy, bespraken deze kwesties donderdag met verslaggevers in een virtuele media-briefing. Bekijk de briefing op YouTube.

Hier zijn uittreksels:

PHIL NAPOLI, PROFESSOR OPENBAAR BELEID

Over grote zorgen die een TikTok-verbod in overweging nemen

“Er zijn overlappende zorgen. Een daarvan gaat duidelijk over de privacy en beveiliging van gebruikersgegevens en de manier waarop gebruikersgegevens kunnen worden gebruikt om gebruikers te volgen die belangrijk of invloedrijk zijn, bijvoorbeeld journalisten, overheidsfunctionarissen bijvoorbeeld, dus daar is dat deel.

“Er is ook een manier die verband kan houden met kwesties rond onze langdurige zorgen, in ieder geval na 2016, rond buitenlandse invloedsoperaties en de manier waarop digitale platforms, sociale mediaplatforms, kunnen worden gebruikt om deel te nemen aan zeer datagestuurde, zeer gerichte politieke operaties beïnvloeden.”

“Het bekendste voorbeeld hiervan tot nu toe is natuurlijk wat we Rusland hebben zien doen met betrekking tot de verkiezingen van 2016. Maar dat soort acties zijn aan de gang en we zagen in de meest recente midterms ook door andere landen op dat gebied blijven werken.

Over hoe u social media-apps en gegevensverzameling effectief kunt reguleren

“In de Europese Unie is er veel uitgebreidere privacybescherming dan hier. In de VS is het deze zeer reactionaire benadering. Ons model van regulering van digitale platforms is in de eerste plaats niets doen. De politiek van platformregulering is zo controversieel geweest dat partijdigheid een sleutelkwestie is geweest die tot zeer weinig actie heeft geleid, zelfs na wat we in 2016 en 2020 hebben gezien. Zelfs enkele zeer elementaire beschermingsmaatregelen die waren gericht op buitenlandse invloed op digitale platforms, zoals de Honest Ads Act, die enige onthullingen zou hebben geëist over wie daadwerkelijke advertenties sponsort, dat soort dingen, ging nergens over.

“Deze mogelijke zet is reactionair. Het zou mooi zijn als er richtlijnen en beperkingen waren voordat deze platforms deze ongelooflijke bekendheid hadden bereikt. Dan zijn we bij dat adagium: “Kun je het paard terug in de stal zetten? Kun jij de geest weer in de fles stoppen?”

Over hoe een breed, ingrijpend nationaal TikTok-verbod zou werken

“Als het een bonafide, algemeen verbod zou zijn – en anders dan wat we zien in staten waar de verboden gericht zijn op overheidsapparaten – zou dit een zeer centraal handhavingsproces moeten zijn.”

Over zeldzame tweeledige steun voor een voorgesteld verbod

“Dit is wat interessant is aan deze specifieke context – het is eigenlijk meer tweeledig dan de meeste digitale platformkwesties die zich in het verleden hebben voorgedaan.”

“Misschien duidt dit op een grotere trend. Privacy is een van die gebieden waar er altijd een zekere mate van tweeledigheid is geweest. Als je nadenkt over het verwante domein van buitenlandse politieke invloed … dat is een zeer partijdige kwestie geweest. Er is geen tweeledige steun geweest voor pogingen om operaties met buitenlandse invloed te beperken. Dus voor zover dit deel uitmaakt van de geuite zorgen rond TikTok, is dit een verandering, een belangrijke verandering. Het kan leiden tot daadwerkelijke actie op dit front. Het kan leiden tot actie waarvan we uiteindelijk besluiten dat het nogal hardhandig is, maar zelfs iets hardhandigs zou een enorme verandering zijn ten opzichte van de passiviteit die we de afgelopen jaren hebben gezien in het hele spectrum van digitale platformproblemen.

Of universiteiten en andere instellingen het gebruik van sociale media serieuzer moeten nemen

“Het zou geweldig zijn als dit soort tweeledige bezorgdheid die zich heeft gericht op TikTok, eindelijk echt aanleiding zou geven tot een robuuster gesprek over de aard van het verzamelen van gegevens en het gebruik van deze gegevens waar al deze commerciële platforms mee bezig zijn. Als instellingen echt begonnen zich af te vragen wat het volledige scala aan kwetsbaarheden is waaraan ze zichzelf blootstellen wanneer ze hun studenten, hun werknemers en studenten toegang geven tot deze platforms op hun netwerken? Welke kwetsbaarheden kunnen daar ontstaan?

Over de vraag of Amerikanen begrijpen wat hun apparaten onthullen

“Als mensen onderzoeken hoe rigoureus gebruikers zichzelf informeren over de algemene voorwaarden, over de apps of de apparaten die ze gebruiken, is het antwoord, waarschijnlijk niet verrassend, de norm om niet zo goed geïnformeerd te zijn. Maken deze providers het vaak moeilijk, en vereisen ze dat u veel moet doorklikken naar veel plaatsen, om precies te weten te komen waarmee u akkoord gaat wanneer u bijvoorbeeld een app downloadt? Ja. Er is echt werk voor nodig om een ​​goed geïnformeerde consument te zijn.”

ROBYN CAPLAN, OP BEZOEK, SANFORD SCHOOL VAN PUBLIEK POLITIEK

Over de zorgen van de gemeenschap over gegevensprivacy over een mogelijk TikTok-verbod

“De algemene consensus van wat ik heb gezien in de privacygemeenschap is dat ze meer geopolitieke spanningen weerspiegelen dan noodzakelijkerwijs privacyrisico’s.”

Over waarom mensen om commercieel toezicht moeten geven

“Dit is een heel belangrijke vraag. We moeten nadenken over de demografie van gebruikers die de TikTok-app gebruiken. Dit is meestal een jongere generatie gebruikers, het is een begeerde generatie gebruikers. Het zijn degenen die zich meer in het algemeen zorgen maken over commercieel toezicht. Ze hebben misschien ook niet dat soort gevoelens van vertrouwen rond commercieel toezicht op Amerikaanse apps. Dus in de mate dat TikTok een breder gesprek kan beginnen over de aard van commercieel toezicht en hoe we dat kunnen reguleren, denk ik dat dit een belangrijke stap is. Maar actie ondernemen op TikTok alleen doet weinig om de privacy- en surveillanceproblemen van die grote Amerikaanse sociale media-apps weg te nemen.”

“Een ding dat me hier in het bijzonder echt zorgen over maakt, als we het niet hebben over commercieel toezicht in het algemeen, is dat zowel Meta als Alphabet concurrenten voor TikTok hebben ontwikkeld, misschien ter voorbereiding hierop, misschien omdat dit een zeer begeerde gebruikersgroep is. dat TikTok in het nauw heeft gedreven. Zonder effectieve Amerikaanse privacywetten die vergelijkbare gegevensverzamelingspraktijken onder Amerikaanse bedrijven beïnvloeden, zal het grootschalig verbieden van TikTok echt niet veel doen om de zorgen over surveillance weg te nemen, vooral onder deze leeftijdsgroep.

Over de uithoudingsvermogen van Tik Tok

“De acceptatiegraad van Tik Tok is veel hoger dan die van de meeste andere apps. Ze overschreden vorig jaar meer dan een miljard downloads. Ze werden de meest gedownloade app in de App Store en overtroffen alle Facebook-producten. Ze lijken echt een bepaald type markt in het nauw te hebben gedreven. Het is een jongere generatie gebruikers, maar ze lijken niet beperkt te zijn tot die gebruikersgroep. Ook binnen andere leeftijdsgroepen, zoals de leeftijdscategorie 30-50 jaar, maken ze flinke vorderingen.”

‘We hebben dit echter eerder gezien. We hebben dit gezien bij de apps van de grote bedrijven. Instagram was een enorm populaire app die al een tijdje op zijn retour is. We weten dus niet echt wat de toekomst van de populariteit van dit soort apps zal zijn.”

Over de data die we dagelijks weggeven op social media

“Als we deze telefoons elke dag bij ons dragen, delen we op elk moment gegevens over onszelf. We delen gegevens over met wie we zijn, met wie we in de buurt zijn. We delen gegevens over waar we naar op zoek zijn, wat we kopen.”

“Het is belangrijk om dit in perspectief te houden, dat onze activiteiten online een bron van gegevens en informatie zijn die we deze bedrijven geven. De video’s die we maken, de ondertitels die we gebruiken, de tags die we gebruiken, de foto’s die we online zetten, maar er is een hele reeks andere soorten gegevens die we doorlopend delen terwijl we bezig zijn met ons leven.’

Over de vraag of een TikTok-verbod een gevaarlijk precedent zou scheppen

“Dat is een van mijn grootste zorgen. TikTok is niet de enige Chinese app die populair is in de VS WeChat is een enorm populaire Chinese app. Het wordt gebruikt door veel mensen die in Noord-Amerika of Europa wonen om te communiceren met hun familie in plaatsen zoals China. Dat is een grote zorg.”

“Ook Shein, een fast fashion-merk, haalde in 2022 kort Amazon in wat betreft wereldwijde downloads. Er zijn dus veel andere apps die we zouden moeten overwegen als we deze beslissing zouden nemen, alleen op basis van het feit is in Chinese handen.”

De deelnemers

Robin Kaplan
Robyn Caplan is gastdocent aan de Sanford School of Public Policy en een van de oprichters van het Platform Governance Research Network. Ze doet onderzoek naar social media en dataplatform governance en mediabeleid.

Phil Napels
Phil Napoli is professor openbaar beleid aan Sanford en directeur van het DeWitt Wallace Center for Media and Democracy bij Duke, waar hij onderzoek doet naar nieuwe ideeën voor regulering van sociale media, nieuwswoestijnen en de inkrimping van nieuwsmedia.

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in